Sana Kaderinin Bir Oyunu Mu Bu, 

Levent Gültekin?

Levent Gültekin’i uzun zamandan beri yakından izliyorum. Yazılarını, katıldığı TV programlarını kaçırmamaya çalışıyorum. Bir defasında beni üzdü ve o konuda bloğuma bir yazı yazdım: 26/05/2016 tarihli ve “Kurban olduğum seni de mi verdi?” başlıklı yazım.

Öğren de yaz, tamam. Ama böyle olmuyor

Yazıda Levent’i hasbelkader uyarmış, yeterince vakıf olmadığı konularda ahkâm kesmemesi, hele hele buralara saparsa laflarına çok dikkat etmesi konusunda ricada bulunmuştum.

Diyebilirsiniz ki, Levent’in de çok umurundaydı. Benim zaten asıl hedefim o değil, onu okuyup, dinleyip yanlış etkilenebilecek olanlardı. Ama bir yerden bloğumu duyar, bunları okur ve etkilenirse, cennet canıma minnet.

Levent’in Son Büyük Hatası

Diken dergisinde Levent’in yeni bir yazısıyla karşılaştım ve kendimi adeta ihanete uğramış hissettim. Bu öncekinden daha beter bir hadsizlik taşıyordu: Başlığı: “Castro, Chavez ve Erdoğan”.

 

Öbürünü koymadım, ayıp

Şanssız yazının girişini Levent’in kaleminden vereyim:

“Sabah akşam demokrasi, özgürlük, insan hakları, evrensel değerler, bağımsız yargı, bağımsız medya diyenlerin, ölümü üzerine Fidel Castro’ya düzdükleri övgüleri görmemiş olsaydım böyle bir yazıya ihtiyaç duymayacaktım.”

Şerefsizim, bu girişi okumasaydım, ben de böyle bir yazıya gerek duymayacaktım.

Yazıma başladım, birkaç gün içinde önce Diken dergisinde sevgili Murat Sevinç’in “Levent Gültekin’in yazısına dair bir iki söz” başlıklı yazısını ve ardından Birgün Gazetesi’nde Mustafa K.Erdemol’un “Fidel efsane değil, gerçekti” başlıklı yazısını okudum. Küba Büyükelçisi Eduardo Gonzales Casals’ın Mustafa Akyol zibidisine verdiği cevabı ve birkaç yazıyı daha okuyunca, aklıma düsturumuz geldi: “Düşküne vurmak bize yakışmaz” ve vermiş olduğum söze, ayrıca bütün kızgınlığıma rağmen yazmaktan vazgeçtim. Nereye kadar mı?

 

Son dönemleri, ama zımba gibi

Twitter’da takip etmekte olduğum Levent Gültekin’in bu konuda koyu yazılmış tweetini görene kadar:

Levent Gültekin:

“Küba ve dermokrasi yazıma Sevgili Murat Sevinç eleştiri yazmış. Katılmasam da çok kıymetli buluyorum.”

(Burada Murat Sevinç’in yazısına link var. Delikanlı bir tavır.)

İnan Temelkuran’ın “nerelerine katılmadığınızı merak ettim. Belki bi yazı yazarsınız” tweetine ise Levent o öldürücü cevabı veriyor:

“Bu konu öyle sürdürülecek kadar kıymetli bir konu değil.”

Tamer_inc adlı kullanıcının “Küba mı kıymetli değil yazdığınız yazı mı?” sorusuna ise cevap vermemiş.

Bu tweeti daha sonra silmiş Gültekin. Bilmem neden? Aslında önemli de değil. Her iki yazıyı okuyanlarınız, Levent Gültekin’in “konu” kelimesiyle neyi kastettiği hakkında bir fikir sahibi olacaklardır.

Hep karizmaydı

Belki size garip gelebilir, ben “konu” kavramına Gültekin’in ne yüklediğiyle de ilgilenmiyorum. En azından şimdilik. Çünkü yazının ilerleyen kısımlarında farklı bir yorumla karşılaşacaksınız.

İster Levent’e cevap olarak yazılmış olsun, ister Levent’ten haberi bile olmasın, Küba, Fidel, Che üzerine yazılmış bir dolu yazı, onun yazısını bir daha ele alıp ayrıntılı olarak eleştirmeyi gereksiz kılıyor, yani Levent’in tarzıyla ama daha belirgin ifade etmek gerekirse (ki bazen hakikaten gerekiyor), onun yazısının içeriği, aslında tek tek eleştirilecek ve öyle sürdürülecek kadar kıymetli bir olgu oluşturmuyor. Ama yine kafası karışabilecek diğer okurlar için, bunu yapmak maalesef zorunlu.

Önce eski bir yazısına bakmamız gerek.

Küba’dan Bildiriyorum!

Levent Gültekin, 8 Nisan 2014 tarihinde İnternet Haber adlı sitede “Küba’dan Bildiriyorum!” başlıklı bir yazı yayınlamış. (Başlığın sonundaki (!) ünlem işaretine dikkat. Herhalde çok önemli bir şeyler bildiriyordu). Konumuz olan son yazısında da bize uzun uzun Küba’yı anlatacak (L.G.) olmadığından bu yazıya gönderme yapıyor.

Yazıyı Internet’te bulabilirsiniz. Kısa bir yazı. Zaten yarısında kaçırdıkları uçakları anlatıyor.

Bu birkaç arkadaşın Küba’ya inebilmelerinden sonra, yoğun olumsuz eleştiri bombardımanı başlıyor. İnternet yokmuş,

O külüstürlerle geldiler, onu yolcu etmeye

arabalar eskiymiş, şehrin en görkemli, en korunaklı binası Castro’nun binlerce dönümlük orman alanı içerisindeki evi imiş (it. L.G.). Marketlerde yiyecek çok azmış, falan filan.

Tek gelir kaynağı turizm imiş. Kadınların yarısı fahişe imiş. Temel ihtiyaçlar neredeyse bedava imiş, ama halk Fidel’den memnun değilmiş.

Bir Garip Fark 

İki buçuk yıl arayla yazılmış bu iki yazı arasında ilgimi çeken farklı bir ortak anı var. İki yazıda da Küba’da kaldıkları yerde onlara hizmet eden bir garsondan bahsediyor Gültekin. Ona çocuk diyor, ama yaşı herhalde daha büyük. Çünkü esas mesleği doktorlukmuş. Aylık 20 Dolar maaş alıyormuş, garsonluktan da 30 Dolar alıyormuş.

Gültekin birinci yazıda şöyle anlatıyor: Kaldıkları otelde çocuk Gültekin’in telefonunu alıp “ben doktor olmama rağmen hayatım boyunca böyle bir telefon alamam” demiş ve gelir durumunu anlatmış.

İkinci yazısında ise farklı bir anlatım sözkonusu: Kaldıkları evde arkadaşlarından biri hizmetine karşılık doktora 100 (yazıyla 100) Dolar bahşiş vermiş. Doktor da gelir durumunu anlatıp, “bu benim için çok büyük rakam” demiş.

Murat Sevinç bu konudaki düşüncesini nazik yazısının sonunda, ince bir biçimde açıklamış. Sanki biraz kıskandım, ben o kadar nazik olamıyorum. Otel mi, ev mi? Telefon mu, 100 Dolar mı? Ne fark var ya da ne önemi var demeyin. En azından 100 Dolar fark var, biir. Küba’ya giden arkadaşlardan duyduğuma göre evde ya da otelde kalmak arasında çok fark olabiliyor, ikii. İki buçuk sene için biraz fazla unutkanlık değil mi bu?

Bir de kardeşim, 100 Dolar bahşiş ne yahu?

Geldik İşin Ağır Kısmına 

Aslında yazının tamamını okumanızı tercih ederdim, ama sinirinize dokunabilir. Ben bazı alıntılar yapayım, yeterli olacaktır sanırım.

“Castro için söylenecek elbette çok olumlu cümleler var. Ama yanlışlarına vurgu yapmadan sadece övmek bizi savunduğumuz değerleri önemsemez durumuna düşürüyor.

O nedenle sormak istiyorum:

Biz Erdoğan’ı niçin eleştiriyoruz? Demokrasiyi yok ettiği, özgürlükleri askıya aldığı, ifade özgürlüğünü kısıtladığı, bağımsız medyayı, bağımsız yargıyı ortadan kaldırdığı, dış politikada aklı selimi bir tarafa bırakıp dünya ile ilişkileri kesmeye çalıştığı için eleştirmiyor muyuz?

Bütün bunları yaptığı için kimileri Erdoğan’a diktatör demiyor mu?

Dış politikada diplomasiyi bir tarafa bırakıp, akılla değil duyguyla hareket etmesinin bu ülkeyi bir felakete sürükleyeceğini söylemiyor muyuz?

“Boyun eğmemek başka, hamasetle meydan okumak başka” demiyor muyuz? Bütün bunları yaptığı için Erdoğan’ı eleştirmiyor muyuz?

Peki Erdoğan’ın yaptığı neyi Castro geçmişte yapmadı?”

Bu yazımı okuyacak olanlardan peşinen özür diliyorum. Normalde bu noktada tanıyanların benden bekleyecekleri hitap tarzına girmiyorum. Ama Levent Gültekin söylenebilecekleri hak etmemiş değildir. Onu da belirtmem gerek.

Buraya kadar yazısının ancak yarısına gelebildim. Yazı uzayacak. O nedenle yalnızca bu alıntıya ilişkin eleştirel cevabımı yazıp, kalanını bir sonraki yazıya bırakmak istiyorum. Elimden geldiğince çabuk yazacağım onu da.

Gel Bakalım Levent Kardeşim

Öncelikle bir talebim var. İkinci cümlende bir kalıp kullanmışsın: “savunduğumuz değerler”. Şimdi bunu bir kenara koyalım, ileride çok lazım olacak.

Çok merak ettiğim bir başka nokta ise Chavez meselesi. 950 kelimelik yazında Chavez bir kere geçiyor. Onu başlığa da katmaktaki amacını anlamadım. Neyse vardır elbet bir bildiğin.

Senden yaptığım alıntıda Erdoğan eleştirisi olarak neredeyse eksik bırakmamışsın. Son cümlede de asıl darbeyi vurmuşsun:

“Peki Erdoğan’ın yaptığı neyi Castro geçmişte yapmadı?”

Bu cümleden sonra yapmış olduğun eleştirilerin çoğunu zaten cevaplayan çok arkadaşım oldu, ama ben de bir sonraki yazımda onlar üzerine bir şeyler yazmak niyetindeyim.

Ama arkadaşça vurgulamam gereken, bu son cümleyle gerçekten büyük bir halt ettiğin. Tabii ki, isteyen herkes bu iki ismi bir yazıda biraraya getirebilir, ama sonra “Wikileaks belgelerinde adım niçin geçiyor?” başlıklı yazındaki gibi ağlamak yok.

 

Dev bir tören yok, iki üç araba. Bir kapta küller.

Senden yaptığım alıntı, son derece önemli, hatta belirleyici birkaç faktörü gözardı ediyor, başta “zaman”. Görmezden geldiğin bir diğer faktör ise coğrafya”. Yine görmediğin bir başka faktör, “demografik koşullar. Görmediğin bir faktör daha var: “Tarihsel gelişim”.

Seni temin ederim, daha bir dizi faktör sayabilirim, görmediğin, görmezden geldiğin. Dikkatini çekerim, göremediğin demiyorum, görmediğin, görmezden geldiğin diyorum. İşte bu ahlaki bir soruna işaret edebilir.

Bu yazıyı bir şekilde sana eriştirmeye çalışacağım. Senden ricam, ne ricası yahu, sana meydan okuduğum nokta şu:

Bir iki tane soru sıralayacağım. Bakalım, bunları cevaplayabilecek misin? Bu cevaplarda yukarıda kenara koyduğumuz “savunduğumuz değerler”e (bizimkilere!) asgari saygıyı göstereceğini umuyorum. Malum, bu yazının bir de devamı gelecek!

Basit, Ama Bence Can Alıcı Sorular

Fidel, Raul, Che ve Cienfuegos’un lider kadroda rol aldığı Küba Devrimi’nin tarihi nedir?

Recep Tayyip Erdoğan’ın iktidara geldiği tarih nedir? İki tarih arasında ne kadar fark vardır?

Küba nerededir? Yakın komşuları kimlerdir?

Türkiye nerededir? Yakın komşuları kimlerdir?

Küba nüfusunu oluşturan unsurlar nelerdir?

Türkiye nüfusunu oluşturan unsurlar nelerdir?

Küba’nın günümüze kadarki tarihsel gelişimi nasıldır? (İpucu) Tarihinde demokratik bir dönem yaşamış mıdır?

Türkiye’nin günümüze kadarki tarihsel gelişimi nasıldır? Tarihinde demokratik bir dönem yaşamış mıdır?

Son soru:

Fidel Castro’nun, halkıyla birlikte yıktığı nedir? Erdoğan’ın halkın bir kısmıyla birlikte yıkmaya çalıştığı nedir?

“Ceterum censeo Carthaginem esse delendam...”

“Bana soracak olursanız, Kartaca mutlaka yıkılmalıdır.”